Оценка курсовой работы

Обоснованы и четко сформулированы: цель, задачи, объект и предмет курсовой работы. Достаточно полно раскрыта теоретическая и практическая значимость работы, выполненной автором. Сделаны четкие и убедительные выводы по результатам исследования. Список использованных источников в достаточной степени отражает информацию, имеющуюся в курсовой работе.

Курсовая работа Любому студенту хочется, чтобы его труд был оценен по достоинству, то есть на отлично. Вполне обоснованно, ведь потрачено много времени на сбор материалов, его последующий анализ, проведено исследование объекта, решены все поставленные задачи. Но, оказывается, что преподаватель ставит достаточно низкую оценку. Почему это происходит? Не стоит думать о предвзятом отношении преподавателя к студенту.

ОЦЕНКА ЗА КУРСОВУЮ РАБОТУ

Курсовая работа Любому студенту хочется, чтобы его труд был оценен по достоинству, то есть на отлично. Вполне обоснованно, ведь потрачено много времени на сбор материалов, его последующий анализ, проведено исследование объекта, решены все поставленные задачи.

Но, оказывается, что преподаватель ставит достаточно низкую оценку. Почему это происходит? Не стоит думать о предвзятом отношении преподавателя к студенту. Конечно, такие случаи бывают, но не каждый раз. Чаще всего, невысокая оценка ставится из-за некачественного выполненной работы, ошибок в оформлении, нераскрытой темы, плагиата и других проблемных мест работы. Чтобы не обижаться на преподавателя, следует основательно подходить к выполнению задания и консультироваться со своим научным руководителям по возникающим вопросам.

Если делать все заблаговременно, то и претензий впоследствии не будет. Тема работы актуальна и имеет практическую значимость и научную новизну. Присутствует грамотное изложение теоретического материала по теме работы, рассмотрены различные пути ее решения учеными.

Использованы нормативные источники литературы, публикации по теме. В работе присутствует четкий анализ объекта исследования с использованием аналитического метода. Результаты представлены в виде таблиц, рисунков, графиков. Наблюдается последовательное изложение информации.

Теоретические данные сочетаются с практикой, предложены рекомендации, которые вытекают из результатов, полученных вследствие анализа объекта исследования. Есть приложения к работе, которые подкрепляют выводы автора.

Работа отвечает всем требованиям. Понятно, что на такую рецензию нужно равняться и даже если что-то не получается в процессе выполнения работы, всегда есть время, чтобы переделать, подправить, довести курсовую работу до идеального состояния. Содержание работы отвечает поставленным целям и задачам. Тема работы актуальна.

Присутствует теоретическое исследование проблемного вопроса. Определены основные понятия с использованием методологии. Теоретические основы применяются на практике. Рассчитаны основные показатели, которые показывают проблемы объекта исследования и необходимость принятия конкретных действий.

Предложенные рекомендации обоснованы. Грамотно составленные приложения взаимосвязаны с разделами курсовой работы. Библиография соответствует теме работы. Как видно из характеристики, положительную оценку достаточно сложно получить, поскольку необходимо приложить немало усилий и потратить время. Теперь можно рассмотреть, за какие ошибки ставятся неудовлетворительные оценки, чтобы избежать их в будущем.

Наблюдается небольшое несоответствие содержание работы предложенной теме. Поставленная проблема не раскрыта в полной мере, нет научной новизны, теоретические положения не аргументированы. Постановка задач не приводит к их логическому разрешению, нарушено логическое изложение материала.

Использованы не все виды источников информации для исследования анализируемой проблемы. Теоретические положения не увязаны с практикой, не наблюдается зависимости. Практические рекомендации не имеют доказательной базы. Приложения представлены в хаотичном порядке и не соответствуют теме. Содержание работы не связано с темой. В работе наблюдаются методологические ошибки.

Аргументация основных положений не обоснована. Присутствует не четко сформулированные предложения. Работа оформлена не в соответствии с требованиями. Использование небольшого информативного материала, в основном учебного характера.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Интенсив 25. Промежуточная оценка курсовых работ.

Распределение баллов на курсовую работу (с защитой): баллов=70 баллов (содержание) +10 баллов (оформление) +20 баллов (защита). Критерии оценки курсовой работы на 4 курсе. Каждый студент должен подготовить научный доклад по теме своей курсовой работы и выступить с ним в.

Но как он воспримет её? Чтобы самостоятельно попробовать оценить свой проект, нужно ознакомиться с критериями его оценивания. Основная часть работы демонстрирует большое количество прочитанных автором работ. В ней содержатся основные термины и они адекватно использованы. Критически прочитаны источники : вся необходимая информация проанализирована, вычленена, логически структурирована. Присутствуют выводы и грамотные обобщения. В заключении сделаны логичные выводы, а собственное отношение выражено чётко. Автор курсовой работы грамотно демонстрирует осознание возможности применения исследуемых теорий, методов на практике. Приложение содержит цитаты и таблицы, иллюстрации и диаграммы: все необходимые материалы. Курсовая работа написана в стиле академического письма использован науный стиль изложения материала. Автор адекватно применял терминологию, правильно оформил ссылки. Оформление работы соответствует требованиям ГОСТ , библиография, приложения оформлены на отличном уровне. Объём работы заключается в пределах от 20 до 30 страниц. В основной её части не всегда проводится критический анализ , отсутствует авторское отношение к изученному материалу. В заключении неадекватно использована терминология, наблюдаются незначительные ошибки в стиле, многие цитаты грамотно оформлены. Допущены незначительные неточности в оформлении библиографии, приложений.

Грамотный план с чёткими формулировками разделов и параграфов, согласованный с руководителем 5 отлично Грамотный план с разделами и параграфами, согласованный с руководителем 4 хорошо Импровизационная работа план составлен без согласования с руководителем 3 удовлетворительно 2.

Прогнозирование путей решения поставленных проблем в целом и выстраивание перспектив дальнейшей работы над темой. Культура выступления речевая культура, коммуникативная компетентность, владение аудиторией. Культура письменного оформления курсовой работы.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Практикум Первый этап — проверка пояснительной записки для получения отзыва. На основании положительного отзыва получение допуска студента к защите. Допуск осуществляется, если содержание отчета соответствует выданному заданию, представлены все разделы пояснительной записки, оформление соответствует требованиям стандартов. При нарушении этих требований пояснительная записка с замечаниями руководителя возвращается студенту для доработки и устранения недостатков. Зрелая творческая полностью самостоятельная работа, исполнена ярко талантливо на добросовестной проработке значительного объема учебной и научной литературы, монографий научных статей.

Критерии оценки курсовых, контрольных, рефератов и ВКР

Политика Руководство выполнением и критерии оценки курсовых работ Общее руководство и контроль за ходом выполнения курсовой работы осуществляет преподаватель соответствующей дисциплины. На всех этапах выполнения работы руководитель отслеживает соблюдение студентом требований, предъявляемых к курсовой работе. Для успешного завершения работы студент обязан посещать консультации в специально отведённые для этого дни и часы. В ходе консультаций преподаватель разъясняет назначение и задачи, структуру и объём, принципы разработки и оформления, примерное распределение времени на выполнение отдельных частей курсовой работы, даются ответы на вопросы студентов. Курсовая работа сдаётся не позднее, чем за 10 дней до начала сессии, приём и оценка работы проводится вне расписания учебных занятий по индивидуальному графику. Руководитель курсовой работы даёт письменное заключение-рецензию, где отмечает положительные стороны и недостатки. Рецензия заканчивается выводом о том, может ли работа быть допущена к защите. Курсовая работа оценивается по пятибалльной системе. Оценка является комплексной.

При оценке курсовой работы учитываются: - точность определения объекта, предмета и цели исследования; - адекватность гипотезы целям и задачам исследования; - умение подобрать научную литературу для теоретического анализа; - логичность и самостоятельность теоретического анализа; - полнота и логичность раскрытия темы; - владение методами экспериментального исследования и обработки его результатов; - уровень интерпретации результатов исследования; - адекватность выводов сформулированным целям, задачам и гипотезе исследования; - правильность оформления работы; - грамотность.

Научный руководитель, как правило, не позднее, чем в десятидневный срок пишет рецензию по установленной форме, в которой дает обобщенную оценку работы она может заслуживать отрицательной, положительной, высокой оценки и либо рекомендует курсовую работу к защите возможно, с учетом доработки , либо, указывая на недостатки, предлагает студенту переделать работу. Отмеченные в отзыве недостатки должны быть устранены до защиты, а работа возвращена на кафедру не позднее, чем за один день до защиты. При выполнении всех основных требований работа допускается к защите.

Руководство выполнением и критерии оценки курсовых работ

.

Шкала критериев оценки курсовой работы

.

Критерии оценки курсовой работы

.

Электронная библиотека ВГУЭС

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Практическая значимость курсовой работы
Похожие публикации