Правовая охрана наименования места происхождения товара диссертация

Анализ правовых ситуаций, вызванных конфликтом прав на наименования мест происхождения товаров и товарные знаки Введение к работе Актуальность темы исследования. Отношения в сфере права интеллектуальной собственности с исторической точки зрения для российского законодательства представляют собой относительно новый вид гражданско-правовых отношений, которые на сегодняшний день относятся к числу бурно развивающихся. Переход России к рыночной экономике и частной собственности в начале х годов послужил объективной причиной значимого реформирования правовой базы общественных отношений, связанных с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности.

ГК РФ Статья Прекращение правовой охраны наименования места происхождения товара и действия свидетельства об исключительном праве на такое наименование 1. Правовая охрана наименования места происхождения товара прекращается в случае: 1 исчезновения характерных для данного географического объекта условий и невозможности производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований в отношении данного наименования места происхождения товара; 2 прекращения правовой охраны наименования места происхождения товара в стране происхождения товара. Федерального закона от

Правовая охрана наименований мест происхождения товаров в России и за рубежом

Анализ правовых ситуаций, вызванных конфликтом прав на наименования мест происхождения товаров и товарные знаки Введение к работе Актуальность темы исследования. Отношения в сфере права интеллектуальной собственности с исторической точки зрения для российского законодательства представляют собой относительно новый вид гражданско-правовых отношений, которые на сегодняшний день относятся к числу бурно развивающихся.

Переход России к рыночной экономике и частной собственности в начале х годов послужил объективной причиной значимого реформирования правовой базы общественных отношений, связанных с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности.

С уверенностью можно сказать, что вопросы права интеллектуальной собственности весьма актуальны и требуют к себе повышенного внимания, в частности, вопросы правовой охраны такого уникального объекта как наименование места происхождения товара.

Его уникальность обусловлена особенностями возникновения, связанными с накоплением, сохранением, применением традиционных знаний, влиянием особенностей культуры народов, а также ролью природы в формировании свойств товаров, определенной географической среды конкретного места. Следует отметить, что продолжительность времени возникновения данного объекта зачастую равна времени жизни нескольких поколений.

Именно успешный союз природного и людского ресурсов приводит к созданию товаров, наделенных свойствами, которые не могут быть воспроизведены другими лицами и в иной местности. Поэтому из смысла статьи Гражданского кодекса РФ следует, что особые свойства товара определяются характерными для конкретного географического объекта природными условиями и людскими факторами.

Каждое наименование места происхождения товара индивидуализирует единственный в своем роде товар, обладающий особыми свойствами, обусловленными географической средой места его происхождения. В силу особенного характера объекта, специфики его создания, он приобретает особую ценность и значимость для общества и государства, в том числе, с позиции сохранения народных традиций и культурного наследия.

При регистрации наименования места происхождения товара важное значение имеет описание особых свойств товара, которое должно быть конкретизировано в достаточной степени для качественного осуществления контроля соответствия этим свойствам свойств товара, производимого обладателем свидетельства на право использования наименования места происхождения товара. Необходимо подчеркнуть положительное качество наименования места происхождения товара как средства индивидуализации, идентифицирующего товар с особыми свойствами и в силу этого наделяющего участников рыночных отношений экономическими преимуществами.

Использование наименований мест происхождения товаров способствует поддержанию производства традиционных продуктов и развитию сельского хозяйства благодаря сохранению социально-культурных и агроэкологических свойств конкретного места.

Наименование места происхождения товара указывает на связь свойств продукта с его географическим происхождением, формирует у потребителя понимание уникальности свойств продукта, является элементом народного достояния, имеет высокую нематериальную ценность. Обеспечение достойной правовой охраны наименований мест происхождения товаров имеет социальное, экономическое и общегосударственное значение, поскольку это способствует сохранению объектов, составляющих народное достояние, духовное богатство и наследие страны.

Изложенное свидетельствует о целесообразности и необходимости исследования вопросов, касающихся правовой охраны наименований мест происхождения товаров. Количество научных работ по данной тематике сравнительно немногочисленно. Тема диссертационного исследования затрагивает многие актуальные вопросы в сфере правовой охраны наименований мест происхождения товаров и диссертант постарался дать на них как можно более полные ответы, позволяющие решить поставленные данной темой задачи.

Степень научной разработанности темы исследования. Вопросам правовой охраны наименований мест происхождения товаров посвящены исследования С. Горленко1, М. Другим взаимосвязанным правовым вопросам, затрагиваемым в данном исследовании, посвящены работы А. Григорьева3, Е. Данилиной4, В. Орловой5, Е. Орловой6, Ван Чанг Нгуена7, А. Цыбановой8 и некоторых других авторов.

Объектом диссертационного исследования являются гражданско-правовые отношения в области правовой охраны наименований мест происхождения товаров. Предмет диссертационного исследования составляют нормы гражданского законодательства, нормы подзаконных и ведомственных актов, 1 Горленко С. Проблемы регулирования охраны наименований мест происхождения товаров: дис Правовая охрана наименования места происхождения товара как одного из объектов интеллектуальных прав: дис Географические указания: проблемы правовой охраны на национальном и международном уровнях: дис Судебное доказывание и доказательства при рассмотрении дел по правовой охране товарных знаков и наименований мест происхождения товаров в административном и судебном порядке: дис Теория и практика индивидуализации в сфере интеллектуальной собственности: дис Понятие и осуществление распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации: дисс Географические указания как объекты правовой охраны во Вьетнаме и в России: дис Гражданско-правовая охрана результатов народного творчества: дис Цель настоящего диссертационного исследования состоит в том, чтобы в результате теоретического и практического анализа действующего законодательства, правоприменительной практики выявить пробелы и проблемы в сфере нормативного правового регулирования охраны наименований мест происхождения товаров далее - НМПТ , сформулировать предложения по их преодолению, а также определить направления по совершенствованию правового регулирования данной сферы правовых отношений.

Методология исследования. В ходе проведения диссертационного исследования применялись общенаучные и частнонаучные методы познания, в том числе анализ, синтез, системный и функциональный подходы, статистический, сравнительно-правовой, формально-юридический методы исследования. Эмпирическую базу исследования составляют Постановления и Решения Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, арбитражных судов апелляционных, кассационных инстанций, а также практика рассмотрения дел Роспатента по применению положений российского законодательства, регулирующего вопросы, связанные с правовой охраной НМПТ, оспариванием действия правовой охраны НМПТ и столкновением прав на НМПТ с правами на товарные знаки, практика зарубежных дел по данному направлению исследования, а также отечественные и зарубежные опубликованные работы, содержащие результаты научного анализа практики использования НМПТ и географических указаний.

Теоретической основой диссертационного исследования являются труды российских и зарубежных ученых: С. Агамагомедовой, Э. Гаврилова, К. Гаврилова, А. Григорьева, С. Горленко, О. Городова, Е. Дадаян, Е. Данилиной, В. Джермакяна, В. Дозорцева, В. Еременко, В. Китайского, И. Киреевой, Л. Кирий, В. Крыжны, А. Маковского, И. Мамиофы, В. Мельникова, В. Мотылевой, П. Матели, Ван Чанг Нгуена, В. Орловой, Е. Орловой, В. Пироговой, А. Сергеева, А.

Сторожевой, Ю. Толстого, Г. Тыцкой, А. Цыбановой, Г. Шершеневича, G. Evans, E. Fernandez-Garcia, B. По результатам исследования автором были впервые или по-новому обоснованы и раскрыты следующие положения, выносимые на защиту. Сопоставление понятий, используемых в России и европейских странах в связи с указаниями происхождения товаров, показало, что существующее в Европе разграничение PDO Protected Designation of Origin , соответствующего регламентированному российским законодательством НМПТ, и PGI Protected Geographical Indication , понимаемого как географическое указание, не предусмотрено российским законодательством.

Следует признать, что НМПТ и географическое указание являются разновидностями указания происхождения. При этом НМПТ не является видом географического указания, поскольку обозначаемые ими товары имеют существенные различия в степени зависимости и связи характеристик товара с местом географического происхождения. В то же время выявлена практика регистрации Роспатентом в качестве НМПТ обозначений, происходящих с территории других стран и охраняемых за рубежом в режиме географических указаний PGI , что не соответствует действующему законодательству.

Доказано, что особые свойства даже таких товаров, которые являются результатом народных промыслов, формируются не только под воздействием людского фактора, но также и природного фактора, несмотря на возможное превалирование людского, и, следовательно, особые свойства товара, маркируемого НМПТ, не могут быть обусловлены только людским фактором.

Обосновано, что для института НМПТ неприемлема смена места производства товара ввиду утраты в этом случае связи особых свойств такого товара с географической средой места его происхождения, имеющей ключевое значение для формирования данного средства индивидуализации и его признания государством.

Обосновано, что важным аспектом предоставления правовой охраны НМПТ является установление действительных границ места производства товара, маркируемого НМПТ, во избежание, с одной стороны, ущемления прав обладателя свидетельства на право использования НМПТ в результате излишне узкого определения границ географического объекта и, с другой стороны, ущемления прав производителей однородных товаров, находящихся в пределах определенных границ географического объекта и не являющихся пользователями охраняемого НМПТ, к чему с определенной закономерностью способно привести излишне необоснованно широкое определение границ географического объекта.

В связи с этим при подготовке заключения, прилагаемого к заявке на НМПТ, предложено предусмотреть порядок обращения уполномоченного органа в соответствующие территориальные органы для подтверждения указанных в заявке на НМПТ сведений о границах географического объекта. Данное обстоятельство является нормативным препятствием для регистрации зарубежных НМПТ, субъектами прав на которые на территории страны происхождения являются ассоциации, консорциумы и иные лица, не являющиеся производителями товара, обладающего особыми свойствами.

При исследовании новой редакции пункта 5 статьи ГК РФ абзац 4 , предусматривающей полномочие Роспатента при непредставлении заявителем заключения уполномоченного органа запрашивать такое заключение или содержащиеся в нем сведения в уполномоченном органе, установлено несоответствие данной норме положений Административных регламентов уполномоченных органов в части перечня лиц, по запросу которых уполномоченный орган предоставляет услугу по выдаче заключения, прилагаемого к заявке на НМПТ.

Предложено устранить выявленное несоответствие, включив Роспатент в этот перечень. Установлено, что уполномоченными органами, за исключением Минздравсоцразвития РФ, заключения, прилагаемые к заявкам на НМПТ, выдаются на основании сведений, предоставленных заявителем, без проведения исследования и сопоставления этих сведений с данными, имеющимися в других источниках.

Предложено внести изменения в статью ГК РФ, предусматривающие публикацию описания особых свойств товара за исключением информации, публикация которой способна привести к раскрытию особенностей производства товара с особыми свойствами. С учетом особенностей НМПТ как средства индивидуализации, в том числе длительности периода его формирования, а также практики рассмотрения споров при столкновении прав на НМПТ и товарный знак установлено наличие пробела в действующем законодательстве, обусловленного отсутствием в ГК РФ положения, позволяющего оспорить действие правовой охраны товарного знака, тождественного или сходного до степени смешения НМПТ, если дата приоритета товарного знака является более ранней, чем дата регистрации НМПТ или дата подачи заявки на НМПТ.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что результаты проведенного исследования могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных разработок и способствовать развитию науки гражданского права, совершенствованию положений законодательства в области правовой охраны НМПТ, а также для толкования действующего законодательства, в работе специалистов в сфере правовой охраны средств индивидуализации, в учебном процессе преподавания курса гражданского права, права интеллектуальной собственности.

Апробация результатов исследования. Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами диссертационного исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов и три подпараграфа, заключения, списка использованной литературы и двух приложений. Наименование места происхождения товара и географическое указание за рубежом Правовая охрана указаний происхождения на международном уровне осуществляется рядом соглашений, наиболее значимыми из которых являются Парижская конвенция по охране промышленной собственности, Мадридское соглашение о санкциях за ложные и неправильные обозначения происхождения изделий, Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения товаров.

Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта г. Другие международные соглашения в данной сфере во многом повторяют и раскрывают ее отдельные положения. Статья 1 2 Парижской конвенции относит указание происхождения или наименования места происхождения к объектам промышленной собственности, но дефиниции данных понятий не раскрывает.

Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации от 31 октября г. Лиссабонское соглашение разработано для содействия международной защите НМПТ посредством установления единой процедуры и единого реестра их международной регистрации. Понятие НМПТ содержится в ст. Страной происхождения является страна, район или местность страны, название которых составляет наименование места происхождения изделия, создавшего изделию репутацию.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Зачем инженеру нужна кандидатская диссертация

Лиссабонское соглашение об охране наименований мест происхождения товаров и их международной регистрации. Постановление ЕС. Содержание к диссертации. Введение. Глава 1. Наименование места происхождения товара и географическое указание как средства.

Салтыков, М. Актуальность диссертационного исследования. Актуальность исследования вопросов правовой охраны наименования места происхождения товара определяется его важным практическим значением, необходимостью совершенствования правового регулирования. Под НМПТ понимается обозначение, представляющее собой или содержащее название географического объекта и сопровождающее товар, обладающий особыми свойствами, зависимыми от места его происхождения. НМПТ выполняет социальную, культурную роли, индивидуализируя редкие, уникальные товары. Очевидно, что подобная характеристика диктует определённую специфику правового положения, которая должна быть отражена в законодательных нормах. Следует признать, что при регулировании отдельных вопросов законодатель идёт по пути признания отличий в правовой природе НМПТ от других средств индивидуализации, однако, зачастую, в отношении НМПТ применяются те же правила правового регулирования. Сказанное свидетельствует о том, что, несмотря на длительный срок правовой охраны НМПТ, законодательство всё ещё не отражает особенностей НМПТ, которые в некоторых случаях диктуют преимущественное правовое положение НМПТ перед другими средствами индивидуализации. При этом необходимо отметить, что правовое регулирование НМПТ имеет довольно подробную правовую регламентацию в рамках ГК, наработана судебная практика. Вместе с этим, сохраняется необходимость в дополнении, пересмотре и уточнении некоторых законодательных положений в данной сфере с целью совершенствования законодательства. Так, исследование действующего 4 законодательства показывает, что оно сохраняет отдельные недостатки в регулировании отношений в области НМПТ, в том числе коллизии с другими средствами индивидуализации.

При этом важно отметить, что в научной сфере специалистами неоднократно высказывалось мнение относительно необходимости предусмотреть в правовом поле еще одно средство индивидуализации товара, происходящего с определенной территории - это географическое указание, в связи с чем было приведено большое количество аргументов в пользу введения этого объекта в России, предоставления ему правовой охраны, признания его самостоятельным средством индивидуализации; подчеркивалась важность этого средства с точки зрения необходимости продвижения региональных брендов, стимулирования экономики регионов, повышения конкурентоспособности товаров на внутреннем и международном рынках, защищенных географическими указаниями. Представляется, что введение правовой охраны географических указаний - это давно назревшая необходимость в обществе, которая соответствует также и международному опыту.

Правовая охрана наименований мест происхождения товаров: необходимы серьезные изменения Гаврилов Э. Дата размещения статьи: А такие лица есть, в том числе среди патентоведов и специалистов по интеллектуальной собственности.

Отрасль права: Гражданское право Ру — официально зарегистрированное СМИ. Ссылка на настоящую статью будет выглядеть следующим образом: Рожкова М. Географические указания, наименования места происхождения, указания происхождения — что день грядущий нам готовит? В настоящей статье — некоторые размышления в связи с этим.

Наименование места происхождения товара и географическое указание как средства индивидуализации Понятия указания происхождения, географического указания, наименования места происхождения товара в соответствии с международными правовыми актами Наименование места происхождения товара и географическое указание за рубежом Наименование места происхождения товара и географическое указание в России Содержание понятий Право на наименование места происхождения товара в России Действие правовой охраны наименования места происхождения товара Субъекты прав на наименования мест происхождения товаров Признание действия правовой охраны географических указаний и наименований мест происхождения товаров на территории различных стран Глава 2. Особые свойства товара как ключевой признак наименования места происхождения товара Связь особых свойств товара с местом его географического происхождения Получение заключения уполномоченного органа Контроль особых свойств товара в России и за рубежом Содержание особых свойств товара и публикация сведений о государственной регистрации наименования места происхождения товара 3 Глава 3. Соотношение права на наименование места происхождения товара и товарный знак Сравнение признаков, характеризующих наименование места происхождения товара и товарный знак Анализ правовых ситуаций, вызванных конфликтом прав на наименования мест происхождения товаров и товарные знаки Заключение Список литературы Приложения Приложение Приложение 4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Отношения в сфере права интеллектуальной собственности с исторической точки зрения для российского законодательства представляют собой относительно новый вид гражданско-правовых отношений, которые на сегодняшний день относятся к числу бурно развивающихся. Переход России к рыночной экономике и частной собственности в начале х годов послужил объективной причиной значимого реформирования правовой базы общественных отношений, связанных с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности. С уверенностью можно сказать, что вопросы права интеллектуальной собственности весьма актуальны и требуют к себе повышенного внимания, в частности, вопросы правовой охраны такого уникального объекта как наименование места происхождения товара. Его уникальность обусловлена особенностями возникновения, связанными с накоплением, сохранением, применением традиционных знаний, влиянием особенностей культуры народов, а также ролью природы в формировании свойств товаров, определенной географической среды конкретного места. Следует отметить, что продолжительность времени возникновения данного объекта зачастую равна времени жизни нескольких поколений. Именно успешный союз природного и людского ресурсов приводит к созданию товаров, наделенных свойствами, которые не могут быть воспроизведены другими лицами и в иной местности. Поэтому из смысла статьи Гражданского кодекса РФ следует, что особые свойства товара определяются характерными для конкретного географического объекта природными условиями и людскими факторами.

.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Признание патента недействительным
Похожие публикации