Человек в футляре рецензия на книгу

Работу над ними он едва успел закончить, ведь уже страдал туберкулезом и писал все меньше и меньше. Современники писателя выдвигали несколько кандидатур, которые могли бы послужить прототипами для Беликова, но все они имели лишь небольшое сходство с героем. Жанр, конфликт и композиция Читателю достаточно легко знакомиться с произведением, ведь оно написано простым языком, который, тем не менее, способен вызывать огромное количество впечатлений. Стиль выражается и в композиции: текст разбит на небольшие смысловые фрагменты, акцентирующие внимание на самом главном. В рассказе мы наблюдаем конфликт между двумя героями.

Анализ рассказа А. Тип: Идейно-художественный анализ произведения А. Чехов — один из русских писателей, кто понимал, что деньги, чин, авторитет, власть — все это лишь внешние способы порабощения человеческой личности. Подлинный же инструмент, инструмент всепроникающий, — страх. И даже директор боялся.

Человек в футляре

Работу над ними он едва успел закончить, ведь уже страдал туберкулезом и писал все меньше и меньше. Современники писателя выдвигали несколько кандидатур, которые могли бы послужить прототипами для Беликова, но все они имели лишь небольшое сходство с героем. Жанр, конфликт и композиция Читателю достаточно легко знакомиться с произведением, ведь оно написано простым языком, который, тем не менее, способен вызывать огромное количество впечатлений.

Стиль выражается и в композиции: текст разбит на небольшие смысловые фрагменты, акцентирующие внимание на самом главном. В рассказе мы наблюдаем конфликт между двумя героями. Автор противопоставляет Коваленко жизнеутверждающую, активную позицию, позитивное мышление и Беликова пассивное и безжизненное прозябание, внутреннее рабство , что помогает ему еще лучше раскрывать поставленную проблему. Футляр становится художественной деталью, которая описывает всю суть и смысл произведения, показывает внутренний мир героя.

Под футляром понимается зацикленность на неписанном своде правил и ограничений, которыми люди сковывают себя. Зависимость от условностей превращается для них в болезнь и препятствует их сближению с обществом. Укромный мирок запретов и барьеров кажется обитателям футляров намного лучше, они окружают себя некой оболочкой, чтобы влияние внешнего мира никак не коснулось их. Однако жить взаперти с собственными порядками и установками тесно, другой человек туда не вместится.

Получается, житель душного, закупоренного уголка обречен на одиночество, поэтому название рассказа принципиально подается в единственном числе. Главные герои Главным героем рассказа является Беликов — учитель греческого языка в гимназии. Он устанавливает определенные правила в своей жизни, и больше всего боится, что что-то пойдёт не так, как было задумано. Беликов даже в самую ясную и тёплую погоду одет в калоши и тёплое пальто с поднятым воротником, он прячет своё лицо за темными очками и шляпой, чтобы как можно лучше оградить себя от влияния окружающей среды: не только природной, но и социальной.

Его пугает современная реальность и раздражает все, что происходит вокруг, именно поэтому учитель облачается в некий футляр и внешне, и внутренне. Михаил Коваленко — новый учитель истории и географии, который приезжает работать в гимназию вместе со своей сестрой. Михаил — молодой, общительный и жизнерадостный мужчина высокого роста, большой любитель посмеяться и даже похохотать от души.

Его сестра Варенька — женщина 30 лет, очень жизнерадостная и счастливая, обожает веселиться, петь и плясать. Героиня проявляет интерес к Беликову, который, в свою очередь, уделяет ей время и соглашается на прогулки, чтобы порассуждать о том, что брак — это слишком серьезная вещь. Женщина все же не теряет надежды расшевелить кавалера, что выдает в ней такие качества, как настойчивость и целеустремленность.

Темы Основная тема рассказа Чехова — это замкнутая и обособленная жизнь человека, который дичится окружающего мира и чуждается любого проявления чувства. Он прячет глаза от окружающих людей, постоянно носит все свои вещи в чехле, будь это маленький нож, предназначенный для заточки карандаша, или обычный зонтик, которым так удобно скрывать лицо.

Многие духовные ценности были дики главному герою, а эмоции — непонятны. В этом выражается его ограниченность, отравляющая существование. Тема любви в рассказе раскрывается в отношении Вареньки к Беликову. Девушка пытается заинтересовать героя и возвратить его к полноценной жизни. Она до последнего верит, что он еще может измениться к лучшему. Но он закрывается и от неё, ведь его начинают пугать перспектива брака и навязчивые разговоры коллег об их женитьбе. Чехов объясняет читателю, что самое страшное, что может случиться с человеком — это равнодушие к жизни.

Беликов настолько замкнулся в себе, что перестал различать краски мира, получать удовольствие от общения, стремиться к чему-то. Ему уже все равно, что происходит за пределами его футляра, лишь бы были соблюдены многочисленные приличия.

Человек в футляре — собирательный образ робких людей, которые боятся своих же чувств и эмоций. Они абстрагируются от окружающего мира и замыкаются в себе. Основные проблемы Консервативность. Автор с ужасом и жалостью осознаёт, что некоторые его современники создают себе оболочку, в которой погибают морально и духовно.

Они существуют в мире, но не живут. Люди плывут по течению, более того, они даже не могут позволить судьбе вмешаться и поменять что-то в лучшую сторону. Эта боязнь новых событий и перемен делает людей пассивными, неприметными и несчастными. Из-за обилия таких консерваторов в общество и образуется застой, через который сложно пробиться молодым побегам, способным развиваться и развить страну. Проблема бессмысленности жизни.

Для чего жил Беликов на земле? Он так и не сделал никого счастливым, даже самого себя. Минуя вымышленные горести и страдания, он упускает само счастье, таким образом, его цена психологического комфорта чересчур велика, раз уничтожает саму сущность бытия людей. Перед читателем вырисовывается проблема счастья, точнее, проблема его достижения, сути и цены. Герой заменяет его на покой, но, с другой стороны, он сам вправе определять, что для него наивысшая ценность.

Проблема страха перед любовью. Люди, которые окружают его, так же несчастны, они оказываются по ту строну вымышленного футляра, Беликов просто не может открыться и подпустить кого-то ближе. Герой так и не смог развить свои чувства к понравившейся девушке, он просто испугался их и остался ни с чем. Проблема социапатии. Учитель боится общества, презирает его, отгораживается, не позволяя никому из окружающих людей себе помочь.

Они бы и рады, но он сам не позволяет это сделать. Главная мысль Чехов был не только врачом по образованию, но и лекарем душ по призванию.

Он осознавал, что болезнь духовная подчас оказывается опаснее физического недомогания. Автор вкладывает в произведение мысль о том, что футляр нужно безжалостно сжечь, чтобы почувствовать свободу и относиться к жизни с легкостью.

Иначе судьба замкнутой личности может сложиться плачевно. Так, в финале главный герой умирает в одиночестве, не оставив ни благодарных потомков, ни последователей, ни достижений. Коллеги и знакомые, которые присутствуют на его похоронах, мысленно счастливы, что, наконец, распрощались с Беликовым и его назойливостью. Антон Павлович вкладывает в своё произведение социально-политический подтекст, подчеркивая важность социальной активности и гражданской инициативы.

Таким образом, Чехов описывает удел многих клерков, которые серо жили в душном городе, разбирая никому не нужные бумажки.

Его авторская позиция — не созерцательная или сентиментальная, а активная, не терпящая компромиссов. Жители футляра не должны смаковать свое ничтожество и ждать жалости, им надо меняться и выдавливать из себя раба. Чему учит автор? Автор в прямом смысле учит нас жить, на примере показывая, как может потускнеть и пропасть личность, пресмыкающаяся перед условностями и стереотипами.

Чехов действительно смог внушить людям отвращение к серой, никчемной жизни, показать, что бездействие и безразличие — это самое страшное, что может случиться с нами. Боязнь открытий и свершений губит в человеке личность, он становится жалким и беспомощным, не способным проявлять даже самые простые чувства.

Писатель верит, что человеческая натура гораздо богаче и способнее, чем то, во что страх и лень ее превращают. Счастье, по Чехову, заключается в полноценной жизни, где есть место сильным эмоциям, интересному общению и индивидуальности. Автор: Мария Онилова Интересно? Сохрани у себя на стенке!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Краткое содержание - Человек в футляре

13 рецензий на книгу «Человек в футляре» Антона Павловича Чехова. Стоит сказать, что это произведение я читаю отнюдь не первый раз. Думаю . Интересные рецензии пользователей на книгу Человек в футляре Антон Чехов: А.П. Чехов - Человек в футляре Уже несколько.

Однако у меня было предчувствие, что, открыв его сейчас, я наконец оценю писателя по достоинству. Так вот, читать Чехова в более-менее осмысленном возрасте - это наслаждение. На своей шкуре начинаешь ощущать, что классика вечна и всегда будет актуальна. В сборнике, который я цапнула с полки, есть рассказы, знакомые мне еще со школы, а есть неизвестные мне произведения. Забавно было наблюдать, что при всей подростковой неприязни к классике я отлично помню сюжеты и иногда даже какие-то словечки и выражения. Всерьез рецензировать Чехова я не могу - кто из нас не знает его хотя бы чуть-чуть, поэтому просто сделаю акценты на том, что я открыла для себя сейчас. Никогда я не замечала, как мастерски он рисует человеческие пороки. Эти качества, к сожалению, сохраняются столько, сколько существует на свете людское племя. Такая неотвратимость, такая злая правда жизни. Все-таки абсолютно иначе она воспринимается, когда тебе 15 лет - совершенно теоретически и бесчувственно. Никита быстро отворил дверь, грубо, обеими руками и коленом отпихнул Андрея Ефимыча, потом размахнулся и ударил его кулаком по лицу. Андрею Ефимычу показалось, что громадная соленая волна накрыла его с головой и потащила к кровати; в самом деле, во рту было солоно: вероятно, из зубов пошла кровь. Он, точно желая выплыть, замахал руками и ухватился за чью-то кровать, и в это время почувствовал, что Никита два раза ударил его в спину. Громко вскрикнул Иван Дмитрич. Должно быть, и его били. Затем все стихло. Жидкий лунный свет шел сквозь решетки, и на полу лежала тень, похожая на сеть. Было страшно.

Книга, ставшая отдушиной Стоит сказать, что это произведение я читаю отнюдь не первый раз.

Замысел о создании этой серии возник у Чехова летом. Во время написания рассказов произошел спад активности творчества, а позднее Чехова отвлекло заболевание туберкулезом. Над рассказом Чехов работал в мае — июне года в Мелихове.

Анализ рассказа А.П. Чехова «Человек в футляре».

С появлением в городе нового учителя Михаила Коваленко Михаил Жаров и его сестры Вареньки Ольга Андровская он начинает строить планы женитьбы. Местное общество, тайком подсмеивающееся над Беликовым, к сожалению, из-за опасения ненужных проблем с властью, оказывается на стороне доносчика Беликова. Цитаты: директор гимназии Владимир Гардин : "Россия - страна казенная. Возмущаться бесполезно"; жена инспектора Фаина Раневская поет бессчетное количество раз фразу: "По-чему я не со-кол, по-чему я не ле-та ю! В фильме звучат украинские народные песни. На известных DVD издана новая редакция картины года, которая короче на 12 минут.

Анализ рассказа Чехова «Человек в футляре»

Критика о рассказе "Человек в футляре" Чехова: отзывы современников анализ, суть, смысл, идея рассказа А. Измайлов: "Начатая с улыбкой на устах комическая история досказывается серьезным голосом, в котором слышится легкое дрожание. Самый фон картины становится сумрачным и торжественно-величавым. Медведский: "Рассказ бессодержателен, плох, но обойти его молчанием нельзя, потому что в нем с чрезвычайною ясностью раскрываются основные недостатки писателя, умеющего воспроизводить лишь внешние стороны житейских явлений Медведский, "Литературные заметки. Нечто о г. Минский Н. Виленкин : "Г. Чехов не только нарисовал в нескольких чертах живой образ, но еще захотел изнутри осветить его, дать его психологическую формулу.

Вывод: Беликов не смог сохранить свою личность Рассказ А. Рассказы, вошедшие в эту серию, существенно подверглись изменениям — обострение болезни заставило Антона Павловича отказаться от некоторых своих первоначальных идей, но, в целом, суть была сохранена.

Не сказала бы что я в восторге. Но было однозначно интересно! Такое стоит читать.

«Человек в футляре» Чехов А.П.

.

Человек в футляре – Антон Чехов

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ЧЕЛОВЕК в футляре. Антон Чехов
Похожие публикации